Szerintem teljesen egyértelmű, hogy miért elég kevesebb az aranylemezhez. Vagy bármilyen limithez, ez most mindegy.
Régen a magyar vásárló választhatott mondjuk 20 előadó közül (LGT, Omega, Szörényi, Corvina, Color, Piramis, stb), ezeket megvehette lemezen (90 Ft-ért), vagy ha szerencséje volt, akkor meghallotta a rádióban a Tánczenei koktélban, esetleg lejátszotta a Bétótlászló, vagy meglátta az Egymillió fontos hangjegy-ben. Persze hogy mindenki megvette a lemezt, nem is volt drága.
Hogy ma hány ezer előadó közül választhatunk, és azokat hány helyen és hányféle csatornán hallgathatjuk meg, vagy vehetjük meg, azt ki se lehet számolni.
Szóval szerintem ez a témakör pont nem a fröcsögés, meg a mocskolódás terepe.

Egyébként az aranylemez az pontosan olyan mint a slágerlista.Értelme nincs sok, legfeljebb egy kis érdekesség /bulvárhír/ a zene világában.

Mondjuk ezekből a rakat szarokból, amik mostanában megjelennek, ha ötezret is eladnak, az mindenképpen gyalázatos szégyen.
Szöveg: szeretlek, hiányzol, nélküled nem élhetek blabla...
Soha nem hallott mondatok.
Közhelyek.
Zene: ez zene? Szintis polietilén agymosás.
Tehát annyi a tény, hogy a kiscsillagos, megasztáros szarokat előbb leöntik arannyal, mint eddig.
Mert megérdemlik.
De bazmeg a a szar az szar marad.
Tisztelet a kivételeknek.
De azok már rég adtak ki lemezeket.

Ennek így már semmi értelme, meg kellene szüntetni ezt a díjazást. 5000 lemezt egy gáspár győző is elad a falusi kultúrokban lenyomott play back haknik után. Régen meg azért csak dicsőség volt, ha valaki elérte a kívánt példányszámot. Aranylemez - Aranylemez. Az emberben óhatatlanul az jön elő, hogy pl. aranylemez lett az Időrabló az Omegától, meg aranylemez lett a groovehouse legújabb anyaga. Pedig azért minőségben, munkában, példányszámban sem összehasonlítható.

@Gyulus: Így van.Mondjuk azért az a 90 forint nem volt kevés:)De tény, hogy egy egy lemez megjelenése eseményszámba ment, míg ma hatalmas a kínálat.

@retroflexus: A Dolly Roll meg gyémántlemezes volt...Az aranylemez az népszerűségi mutató nem minőségi.Amúgy Gáspár Győző nem ad el 5000-et megnyugodhatsz.Még ezer sem ment el belőle

@retroflexus: én nagy omegás voltam (meg vagyok), de azt azért lássuk be objektíven, hogy 1970-ben az Omegának hány magyar és főleg külföldi vetélytársa volt a lemezboltban, és hány van ma a Groovehouse-nak?
Tízszer, százszor, ezerszer annyi?
Az hogy ma a Groovehouse (csak példa) tizedannyi lemezt ad el, mint 70-ben az Omega, nem feltétlenül jelenti azt, hogy csak tizedannyira jó. Ettől függetlenül lehet, hogy a Groovehouse-t ugyanannyi ember szereti hallgatni, csak nem úgy, hogy megveszi pénzért. (A Groovehouse csak példa, mégegyszer)

Szeretnék közbeszólni.. a post lehet, hogy jól hangzik, de komplett hülyeség amit állít..

1.) A 92-es eladást nem lehet összehasonlítani a mostanival. Egyszerűen összességében töredéke fogy a korábbi lemezeknek, így egy-egy előadóra is kevesebb jut.. megszűnőben van a kereslet, jóval kevesebb lemezbolt működik.. Persze így jobban hangzik, hogy 20-ad annyiért jár az aranylemez.. de ez egyszerűen hülyeség, mert a teljes eladással alkotott viszonyszámmal kell számolni..

2.) 2002 óta mérik a pontos eladást, korábban csak az üzletek rendeléseit mérték, tehát a készleten lévő lemezek is eladottnak számítottak.

A wikipedia, ahonnan a táblázatot másoltad, ezeket a dolgokat is említi.. legalább azt végigolvashattad volna.

@Capo di tutti Capi: Pl én is hallgatok magyar zenét és zenészeket de nem a kommersz vackokat.
PASO, Csík zenekar, Sebő Ferenc,Irie Maffia, Rutkai Bori, Yonderboi, Wacuum, Titusz, DJ_Bootsie, Goulasch Exotica.......

@RustySpoon: Pihenj. Amit leírtál azzal mind-mind tisztában vagyok, a 2-es ponttal is, a többivel is. A mahasz oldaláról van a tábla (lásd hivatkozás), nem olvastam ezügyben a wiki-t. de köszi a hozzászólást.

@Kulabácsi: Mert a kevesebb néha több.

@Gyulus: Rávilágítottal a lényegre.
Akkor lehetett VÁLASZTANI, mert volt választék.
Most nincs.
Mert ha két vagy több, különböző halmazállapotú, első látszatra is pénzgyarapításra készített anális végtermék közül választhat egy jó ízléssel megáldott/megvert ember, inkább egyikbe sem nyúl bele.
És az ezzel kapcsolatos valóságot fedő kijelentések nem a mocskolódás tárgykörét képezik, hanem sajnos szimpla tényközlések.
Ha mégis annak hat, hát nem véletlenül.
Mert az nyilvánvaló, hogy a szarért a legyek nem fizetnek, mert az úgy járja, hogy ingyen kell rárepülni, annyit ér.
Ismételten kiemelném, tisztelet a kivételnek.
Példákat mellőzném.
Aki érzi a nívóbeli különbségeket, az tudja.

mellé kéne rakni egy statot, hogy a legnépszerűbb, stabil lemezvevő táborral rendelkező előadók milyen eladásokat produkálnak.

Ha az üres cd után kell fizetni jogdíjat, akkor a TDK is kap aranylemezt? :D

Hu vazze, az előbb az Óriás, Harcsa Veronika, most meg Irie Maffia, Ruttkai Bori, DJ Akármi stb.- mint igényes zene????
Akkor milyen az igénytelen kommersz? A sarkon fütyörésző romagyerek?
Ennyire lesülyedt a zenei igényesség, basszus? Lehet valami igazság az iskolai énekórák meg a zeneiskolák értékvesztésében. Ez már nem csak "ízlések és pofonok" kérdés... Ezek a zenék nem igényesek, hanem ez maga a kommersz. Az ennél lejjebb lévő meg maga a rakás sz.r.

Amiről még nem hallottam, annak utánanéztem, hát úgy jártam mint a sztárolt magyar filmekkel: az utánjárással töltött időt sem érték meg...

Ezek után úgy érzem, azért az 5000 db tényleg nem sok, annál biztosan többen hallgatják a Petőfi Rádiót meg a Jazzyt...

"2.) 2002 óta mérik a pontos eladást, korábban csak az üzletek rendeléseit mérték, tehát a készleten lévő lemezek is eladottnak számítottak."

Naja, de ha rendelt 20 db-ot 1 hónapban és csak egyet adott el akkor nem rendelt másik huszat legközelebb is. Nem adódik össze.

Kiadok egy lemezt magankiadasban.
Majd felvasarlom az osszeset es aranylemezes eloadok leszek.

@melodycenter.hu: Lehet újdonságot mondok, de zene létezett a kiadók elött is. Remélem az egész mafia megdölgik.

@Interstellar Overdrive: néma gyereknek anyja se.. a postban nem írsz róla, az indexen is megtévesztő és a kommentek is ezen pörögnek.. félrevezető ahogy előadod a dolgot, ráadásul tudsz is róla.. most akkor mivan? :D

Egyébként a magyar zeneipar züllését / züllöttségét illeti, alá tudom írni, hogy van romlás az "aranykori" színvonalhoz képest, de nem látok sokkal minőségibb darabokat a 90es évek elejéről sem.. A fennmaradt nóták többsége pontosan azt a funkciót látták el abban az időben, mint a már említett Groovehouse/Kozmix/Megasztár/stb.. Az, hogy a Sláger rádió és az idő nosztalgikussá tette már a korábbiakat, semmivel nem teszi színvonalasabbá is magát a produkciót.

A 90 előtti produktumokat nehéz összehasonlítani a rendszerváltás utániakkal.. a mai 'agyontisztelt' öregek azért vannak alapból is kevesen, és tűnnek minőségibbnek, mert szocializmus volt, nem kapott mindenki bizonyítási lehetőséget. Nem volt könnyűzenei rádió, nem volt zenei TV, csak Ki Mit Tud meg KISZ koncert.. Aki valahogy átverekedte magát ezeken a szűrőkön, eljutott egy olyan ismertségig és átvészelt éveket, annak a pártkapcsolatok mellett kellett, hogy legyen minimális zenei érzéke is..

Ehhez képest 90 óta a könnyűzene lényegében kereslet-kínálat alapon működik, nincsenek kihagyhatatlan szűrők, pénzkérdés az ismertség, így az eladás is. A helyzet is egyszerűsödött, nyugodtan kijelenthetjük, hogy ha a minőség romlik az egyes egyedül az egyén választásán múlik.. Ha egy szar zenekar nem rentábilis, 1-2 éven belül megszűnik. Aki siránkozik, annak leegyszerűsítve annyit tudnék tanácsolni: ne hallgasd / vedd a szart! Ne menj olyan fesztiválra ahol igénytelen zenekarok lépnek fel. Válassz / vegyél mást, jobbat, mert vannak színvonalas(abb) magyar produkciók, amik nem csak a pénzről szólnak.

röhej.......

@Kerek Perec: dehogynem. azt ugye te sem gondolod komolyan, hogy egy lemezértékesítő hálózat 20 db-ot rendel a kiadótól, majd mikor 2 nap után elfogyott, még 20-at.. :)

@melodycenter.hu: A kiadói modell lehet, hogy egyszer végre tönke megy de azt nem fogom siratni. Annak idején amikor a napster beindult akkor a nagy kiadók brutális árcsökkentést csináltak. De nézzük csak az árakat. Pl egy Alicia Keys - The Element of Freedom - nem tudom milyen csak az volt az első cd nálatok - 5200 HUF addig az Amazonon eredetileg 14 dodó de most ákció van így 10 ért vihető 11 dodó a letöltés.

Lehet jönni mindenféle magyarázattal de amíg ekkor diffik vannak addig nekem ne sírjon a zeneipar főleg az általánosító üreshordozó díj után.

@RustySpoon: pont így csak 5 db-ot, és még csak ki sem fizetik ha elkelt... mert ugye bizományba megy. Odaadod nettó 800-ért a nagykernek, a végén kirakják a boltban bruttó 4000-ért. Naná, hogy kevesen veszik meg.
Vagy: a magyar mp3 letöltős drágább, mint a valódi lemez a boltban. Nooormális?

Támogasd a zenészeket: töltsd le a lemezét ingyen, de járj a koncertjeire.
Mindenkinek jobb - kivéve a kiadót.

Ja, és: Többet ÉSZszel!

Az EDDA 1. lemezéből adták el a legtöbbet asszem nálunk:
1milliónál is többet!!!!!

Én most ízlésekkel nem vitatkozik, mert nem. Ha Kreisz Rudolf elérne mondjuk 100.000 -es eladási példányszámot, még akkor sem. Csak csodálkoznék és biztos vagyok benne, hogy a műértő közönség más produktumoknál ezt meghaladóan invesztálnának.
Amúgy meg élőzenét, mert kivagyok már ettől a "hálnijárbeléaplébekk" huszároktól és huszárnőktől.

@RustySpoon:

"2.) 2002 óta mérik a pontos eladást, korábban csak az üzletek rendeléseit mérték, tehát a készleten lévő lemezek is eladottnak számítottak."

"Naja, de ha rendelt 20 db-ot 1 hónapban és csak egyet adott el akkor nem rendelt másik huszat legközelebb is. Nem adódik össze."

Én csak annyit állítottam hogy nincs nagyságrendi eltérés a megrendelt és a ténylegesen eladott lemezek miatt, mivel ha nem adták el, nem rendeltek újabb adagot. Max. 10-20% lehet az eltérés.
A lemezeknél egymáshoz viszonyítva pedig elenyésző:
Olyan nincs hogy 2 lemezből rendeltek 10-10 ezer darabot, és az egyikből eladtak 9ezret, raktáron maradt 1000 a másikból pedig 500at és raktáron maradt 9500. A rendelések igenis arányban állnak az eladásokkal. Statisztikai hiba pedig mindenben van.

Jut eszembe, szigorúan magánvéleményem. Én szeretek végignézni a könyvespolcomon és kézbe venni a művet. Így vagyok a zenével is, nem "gépről" hallgatom, - néha kivételek vannak - hanem végignézem a polcot, megfogom a művet, átnézem még a "stáblistát" is és megnyomom az edzsektet. Ez a tiszteletem a nszerzőknek-előadóknak, akik el is szórakoztatnak. Tudom, analóg egy gondolkodásom van. :)

az igazi még mindig a bakaliz lemez!!
lézerlepapogatású fejjel!!!!
pl a Depeche Mode az összes lemezét bakeliten is kiadja.

bakaliz=bakelit:-))elq

Van még egyáltalán értelme?

Micsoda idióták írnak ide! Úristen.
Barátaim, ha nem ismertek valamit, akkor miért okoskodtok? Ennyi hülye kijelentést!
A kiadó nem azért van, hogy a te pénzedet elszedje. Hanem éppen a zenészeknek segít. Pénzt, ismétlem: PÉNZT tesz bele a produkcióba, azaz vállalkozik. A zenész elkészít egy vacak, filléres demót, azzal betotyog egy kiadóba, és nagyon-nagyon szeretné, ha a kiadó azt kiadná!
Mert mit is csinál egy kiadó? Most figyelj haver:

Megpróbálja kiszűrni a sokezer tehetségtelenből a sikergyanús tehetséget. Ha megtalálta, elindul a gépezet. Azaz:

1. szerződést köt a zenekarral.
2. Keres egy jóminőségű stúdiót, és azt kifizeti.
3. Komoly hangszereket, erősítőket, hangmérnökoket, zenei producereket, hangszerelőket, vokalistákat bérel a produkcióhoz.
4. Elkezdi megterveztetni a borítót, fotóst és grafikusokat bérel, dizájnert alkalmaz, ruhákat csináltat, stb.
5. Kifizeti a nyomdát a borítóhoz és a koronghoz. Kifizeti a komplett gyártást.
6. Kifizeti a zenekarnak a megállapodott royalty előleget. (hogy meg tudjanak élni)
7. Merketing tervet készíttet, és azt kivitelezi, megrendeli a kampányokat a PR cikkeket, és azokat kifizeti.
8. Kereskedelembe teszi, és gondoskodik a terjesztésről országosan.
9. Negyedévenként pénzügyileg elszámol az együttessel, és kifizeti a nekik járó összegeket.
10 Befizeti az Artisjusnak a szerzői jogdíjakat, és utána még évekig elszámol negyedévenként az értékesített példányokról, valamint ezért fenntart egy pénzügyi osztályt.

Nagyjából ennyi, de ezek csak a legfontosabbak. Mindez sokmillió forint!!!

Úgyhogy lehet fikázni itt a kiadókat, de, amint írtam, elsősorban a zenészek érdeke a kiadó, mert ennyi pénze egy zenésznek sincs, hogy elinduljon.
A további idióta kommentek megelőzése végett mégegyszer leírom, hogy igen, a kiadó pedig egy vállalkozás!! Ha hallottátok valaha ezt a szót! És ami vállalkozás, azt a tulajdonosa szeretné nyereségesen működtetni.
És a végére: lehet felháborodni, de a zene igenis pénzbe kerül. Az előállítása, és minden ami körülötte van. Így alapvető tévedés azt hinni, hogy alanyi jogon jár mindenkinek. Az a lopás, ami a neten történik, azt semmi és senki normális ember nem fogja soha nem lopásnak tekinteni, aki valaha is állított elő szellemi terméket.
Csak sajnos mára ez a szemlélet terjedt el. Mert az ingyenes letöltésnek természetesen nincs alternatívája.

@Diplo-mata:
mondjuk 1000 forintért vennék cd-t de 5000ért nem.Szerintem ha 1000 forint lenne egy cd akkor nem 5000 darabot adnának el hanem 50000db----ot.Ami pont dupla bevétel.

@Gyurma73: Sajnos ez nem igaz.Semmivel sem mennek jobban az olcsón kiadott lemezek mint a drágán.Benne vagyok elhiheted

Mondhatni aki tölt az 1000-et sem ad lemezért.

@Diopapa_sok: Reméljük elpusztul az egész világ

@Judy Epokit: Konkrétan az Alicia Keys egy deluxe kiadás, létezik itthon is fapados 3000 forint körül.Egyébként USA-ban olcsóbbak a lemezek ez tény.De nem azért mert mi olyan nagyon drágák lennénk, csak az Alicia Keys lemez nagykerára 4300 ft körül van.Szóval nem keressük halálra magunkat rajta.Azért kösz, hogy egy Amazonnal hasonlítasz össze:)

@Diplo-mata: Teljesen egyetértünk

@melodycenter.hu: Én adnék egy eredeti lemezért!!
azért az mégis más!!
így meg használtan veszek.

@melodycenter.hu: Lemezért sosem adnék ennyit. Amíg az Artisjus nevű bűnszövetkezet egy fillért is kap egy eladott lemez után, addig két fillért is sajnálni fogok egy lemezre.

Volt egy időben az a szánalmasan szar reklám, hogy "nem lopnál autót, nem lopnál pénztárcát, akkor ne lopj filmet sem" - nos, ennek mintájára lehetne olyan, hogy "nem vásárolnál dílertől drogot, nem vásárolnál ukrán csempésztől fegyvert, ezért ne vásárolj az Artisjustól sem"

Ja, amúgy koncertjegyre nem sajnálok 5-8000 Ft-ot sem, úgyhogy ha rajtam múlik nem fognak éhenhalni a kedvenc zenészeim.

@Diplo-mata: Nagyjából vizet gereblyéznek.

Azért csökkent ilyen mértékben, mert mindenki letölti netről az új albumokat. A lemezek drágák, legálisan vagy illegálisan mindenhez hozzá lehet férni. A zenék (vagy zenekarok) minősége semmit sem változott. Talán annyi, hogy rengeteg "kis" zenekar ügyködik manapság, és több közül lehet választani.
Másik hülyeség (nemtom ki írta), hogy bedől a zeneipar. A Kaukázus is annak idején csak fölnyomta netre a számait és egész jó kis nevet harcoltak ki maguknak.
Még annyit: valaki nagy okosan szidta itt Rutkai Boriékat. Itt egy korrekt cikk a legújabb albumáról:

www.zartkor.hu/cikk/2010/01/29/rutkai-bori-es-specko-jedno-whatevergreens-edesmindegy-szerenadok/

@Diplo-mata: Egy gőzmozdony előállítása is mekkora meló volt annakidején az akkori technikával? A Flirt-en ülve mégsem sajnálod, hogy akik akkoriban ebből éltek, mind tönkrementek ha nem váltottak. Haladni kellene a korral, a zeneipar viszont múlt századbéli üzleti modelljét akarja ránk erőltetni, ami köszönjük, nem kell.

Ha a boltban hetek óta lejárt szavatosságú tejet árulnak, a vásárló a köcsög bűnöző ha nem veszi meg, inkább tehenet tart amit maga fej meg?

@Sün! balázs: Pontosabban: a vásárló vesz egy tehenet, ami ingyen megfeji magát. Mert a fájlcserélő nem csak olcsóbb, de lényegesen egyszerűbb is kezelni mint a lemezt. Letöltöm az MP3-at, rámásolom az SD kártyámra és hallgatom, a CD-t rippelni, elnevezni a fájlokat, kitölteni az ID3 TAG-eket macerás.

@Sün! balázs:
Egy hangfelvételt ma is ugyanúgy kell előállítani, mint a múlt században. Kell hozzá egy pár -lehetőleg- tanult zenész, akik nem ingyen tanultak, kellenek jó hangszerek, amik sok pénzbe kerülnek, különböző kellékekkel, mint erősítők, effektek, csatlakozók, kábelek, hangolók, stb-stb- mind pénzért. Kell továbbá egy stúdió, lehetőleg alkalmas a konkrét felvételre, tehát vagy digitális, vagy analóg attól függően, milyen stílusú a zene, de mindkettő komoly pénzbe kerül. És az előbb még nem is írtam az esetlegesen készülő videóklipről, ami sok százezer forint.

Miről is beszélsz, barátom??? Milyen mozdony? Előbb gondolkozz kicsit, még ha nehezedre is esik.

@Gyurma73: 1000 forintos lemezből nem lehet megélni.Lásd DVD piac.Ott tartunk, hogy sorra csődölnek be a kiadók és az lesz a vége, hogy nem lesznek filmek kiadva./mint ahogy nagyon sok címet nem is lehet megkapni/ Használt lemezt venni az is egy megoldás.Jó lemezek legálisan nem nagyon kerülnek a használt cd boltok kínálatába.

Hát igen. Érdemes áttekinteni. Az aranylemezhez szükséges eladott példányok száma egyenes arányban csökken az évek elteltével az internetes letöltések számának növekedésével...

jövőre kiadok egy kislemezt, puki és büfi címmel, 1000 darabot megveszek és van egy aranylemezem :) vagy várjak 2 évet és akkor csak 500-at kell vennem ... még nem tudom :)

@Diplo-mata: Az én hobbim is elviszi évi 150-200.000 forintomat. Ilyen a világ, én szeretem csinálni és nem érdekel mibe kerül, megveszem a szükséges eszközöket. Ráadásul én még koncertezni sem tudok elmenni...

@Diplo-mata: Egyébként én már csak kíváncsiságból is megnézném, milyen lenne világ ha az összes kiadó becsődölne. A zene, mint az emberi kultúra egyik alapköve, eltűnne az életünkből?

Zene létezett a kiadók megjelenése előtt 1000 évvel, és 1000 évvel a pusztulásuk után is fog. Legfeljebb a műanyag gagyi kommersz danubiuszrádiós szemét pusztul el, amiért meg nem kár.

@Sün! balázs: Igen volt zene akkor is, de az emberek megszoktak egy hagminőséget, meg hangzásminőséget, amit csak profi stúdiókban, valóban profi hangszerrel lehet előállítani. Ha ezek az altalatok
annyit szidott kiadók úgy gondolják, hogy nem érdemes befektetni zenébe, mert nem hozza vissza a belefektetett pénzt, akkor nem fognak az annyira kedvel kis előadóitoknak pénzt adni az anyaguk alkészítéséhez. Kíváncsi lennék, hogy hány zenekarnak van saját profi stúdiója, vagy annyi pénze, hogy saját zsebből fizessen egyet. Ha nem lesznek kiadók, előbb utóbb nem lesz zene se. Ez egy öngerjesztő folyamat.

@kultursznob: nem kell azt szidni (már a RutkaiB-t), ezt hivják szakszerűen elkészített kommersznek, rendben is van így, ez a tömegcikk, nem a színvonalas zene.

@Diplo-mata: kár hogy a fele sem igaz (26 év kiadó tapasztalatom van, sokmindent láttam ezidő alatt).

Nekem mindegy, legyenek kiadók.
De...
kell a halálnak a sok műanyag meg papír. Amúgy is szennyezi a környezetet az előállításuk, plusz foglalja a helyet a lakásban, karcolódik, egy idő után esetleg magától is tönkremegy. Legyen normális, pénzes letöltési lehetőség, de ne aranyáron.

Gondolatkísérlet következik:
Megveszek egy lemezt, de eltörik. Ha pótolni akarom, akkor hiába mondom a boltban, hogy nekem már megvolt, csak tönkrement, nem akarom újra kifizetni a jogdíjat, promóciót, egyéb fasságokat, akkor is csak teljes áron tudom újra megvenni, nem elég kifizetnem a max. 150 Ft-b kerülő doboz/papírt/nyomási költséget.

Elavult, régi szar technológia.

@moha02: "de az emberek megszoktak egy hagminőséget"

Ezért tölt le mindenki mp3-at?

@CApa:
Amit írtam, MINDEN SZÓ IGAZ. Így működik a lemezipar idehaza, sőt külföldön is. Ha neked más tapasztalataid vannak, akkor te csak kívülről és jó messziről szagolgattad az ipart... Nem láttad a fától az erdőt. Így jártál... :-))

@Diplo-mata: te diplo, te még életedben nem készítettél hangfelvételt vagy videoklippet, ugye? Vazze, annyi dollárod lenne, mint ahány költségvetést csináltam ezekhez, nem lenne gondod nyugdíjra. Ja, a koldusnak nagyon komoly pénz az átlag stúdióbérleti díj, de a kölkeim az összegyűjtött zsebpénzükből is ki tudták fizetni a magukét úgy, hogy a keverés a ......-ban volt (mondjuk most az egyik legdrágább). Az 1980-as években másként volt, az már igaz, akkor drága volt és elérhetetlen.
Egy kiadó ma már inkább hátrány, mint előny, azt hiszem. Százan akarnak meghízni rajtad, úgy, hogy közben neked csak morzsákat juttatnak.

@CApa:
Vicces vagy. Csak annyi válaszolnék a rém buta írásodra, hogy nézz körül a világban, de először közvetlenül magad köré. Már, ha te állítólag ezzel foglalkozol...
Mutass egy komoly, ismétlem KOMOLY együtteset, vagy előadót, akinek nincs kiadója. Ja???
Bocs.

Okostojás...

@Diplo-mata: Te az Elvet írtad le, nem a valóságot. Különben 1983-ban kezdtem a Hungarotonnál, mint szocialista nagyvállalat, tényleg messze volt egy igazi kiadótól. A megszűnése után pedig több multi jött, és bizony az elvektől még messzebb voltak mint a komcsik... Valamit szagoltam mindegyiknél, méghozzá büdöset...

@CApa:
Nem CApa, és a valóságot írtam le. Mert ez a mai napig így működik. Természetesen vannak kivételek, olyanok, akik maguk adják ki a saját lemezeiket, lsd: Demjén, Delhusa, Ákos, de mindegyik rá van szorulva a kiadók terjesztésére, még így önállóan is. A dolog természeténél fogva működik: a kiadó sok terméket visz a piacra, azaz a boltokba, ezért hatalmas helyzeti előnye van, egy egyedülálló próbálkozással szemben. És ez még csak az egyik előny. Beszélhetnénk itt ugyanígy a marketingről is, amikor a kiadó egy csomagot tud venni az adott médiától és ezzel sokkal olcsóbban tud bejutni a hirdetési piacra... Van még. Folytassam...??

Az Impala, a független kiadók európai szervezete eszerint osztja a státuszokat, díjakat az "independent" albumoknak:
Impala Gold - 100 000 db
Impala Diamond - 250 000 db
Impala Platinum - 500 000 db
Impala Double Platinum - 1,000 000 db
Impala Multi Platinum - 1,500 000 db felett.

www.musicweek.com/story.asp?sectioncode=1&storycode=1039799&c=1

Ha figyelembe vesszük Magyarország és Európa arányait, nem is állunk olyan rosszul. Bár nálunk ebben a nagy kiadók is benne vannak, vagyis eszerint meg mégis... :)

A kis független kiadók két nagy problémával küzdenek folyamatosan, az egyik a marketing, hogy az emberekhez eljuttassák a kiadványuk hírét (hirdetések, fellépések jelentős rádiós és tv showkban), a másik pedig az, hogy ha az emberek már tudnak is róla, hogyan tudják elérni, hogy a boltok rendeljenek és kitegyék a polcaikra? A Dramatico egy pár tíz embert foglalkoztató kis brit kiadó is a terjesztést a Pinnacle Entertainmenttel leszerződve oldotta meg, de 2007 karácsony előtt egy "charity" single-el mégis csak úgy tudott Number One lenni a brit UK 40-es listán, hogy a Tesco-val is megállapodtak erre az alkalomra (a kiadvány bevételeit a Brit Vöröskeresztnek utalták). Azután 2008 karácsonyra is ki akartak jönni egy kislemezzel, ami teljes katasztrófa lett, mert a válságban a Pinnacle Entertainment becsődölt, és a nekik már kiszállított teljes mennyiség bent ragadt a raktárukban lefoglalva a karácsonyi vásárlási roham alatt, de talán még mindig ott rohad valahol.
Jelenleg a kis kiadó ott tart, hogy Single-t és EP-t csak "download only" formában jelentet meg, fizikai CD-t már csak az albumok esetében hoz forgalomba.

@Diplo-mata: emberek! egy IGAZI művésznek nem kell stúdióba menni ahhoz, hogy adjon valami újat a világnak. nem kell csilivili klippet forgatni még talán reklámozni se kell (mint a jó bort...). egy IGAZI művész egy db hangszerrel is tud hatni az emberre. na az ilyenekből van kurvakevés és abban bízom, hogyha bedől az egész kiadós rendszer, akkor újra az igazi értékek lesznek fontosak.

@Bloooo: ja és lehagytam hogy egy IGAZI művésznek nem a pénzért művész.

üdv: egy művész

@Bloooo: és ez a te igazi művészed hol, és főleg miből fog számot csinálni? Honnan fogd tudni, hogy ő van, miből fog hangszert vásárolni, koncerttermet lefolgalni, fénytechnikát venni/bérelni? Hogy fog eljutni a koncert helyszínére? Tedd fel magadnak ezeket a kérdéseket, és akkor várd a komplett zeneipar bedőlését

@Bloooo:
Persze. Az igazi MŰVÉSZ csak úgy ordibál a világban. Se felvétel, se lemez, se klip, se látvány, se közönség, s semmi. Ez igazi..Kiáll az utcára és ott énekel majd kurvára befut....A kapu alá. Hozzád nyilván....Ez aztán érték.

Hol élsz te szerencsétlen barátom??!!

@Bloooo: Te minden bizonnyal nagy művész lehetsz! Bizonyára el nem ismert koszorús költő! Ahhoz tényleg elég egy ceruza, és egy üres papír... :-))

@moha02: elmondom honnan lesz pénze szegény művészeknek: ELMEGY DOLGOZNI ahogy én is tettem. meg lehet oldani, nem kell sajnálni szegény művészeket. ezek nem olyan véres összegek. aztán ha jó amit csinál, kelleni fog.

Gratulálok!
Ez aztán a hozzáállás a kultúrához.
Ezek szerint a te nagy művészeted nem kellett senkinek, ezért jól elmentél dolgozni. Kissé savanyú a szőlő barátom. Így már értem a hozzászólásodat.

Csak itt másról beszéltünk, de nem baj....

@Diplo-mata: 2010-ben nem kell se stúdiófelvétel, se lemez se klip se látvány ahhoz hogy valaki eljuttasson egy értéket a közönséghez. fog egy kamerát és felveszi a dalát és feltölti a youtube-ra és ha hordoz értéket, akkor szájról szájra terjed majd.

@Diplo-mata: ki mondta hogy nem kellek senkinek? :) attól hogy van egy hétköznapi állásom még egész jól "elzenélgetek" mellette. persze nem vagyok egy kriszrudi...

@Diplo-mata: egyébként milyen kultúráról beszélsz? az ami az mtv-ből vagy a viva-ból jön az a kultúra? hát akkor ne is akard megtudni a hozzáállásomat a kultúráról :)

Stefani Germanotta régebben "igazi művész" volt (a youtube-on vannak korai videói, meg mostani live acoustic felvételek is tőle), de szinte a kutya sem ismerte addig az USA-ban és máshol sem, amíg Lady GaGa-ává nem alakult.
Ha valaki nem "jut el" a közönséghez, hiába "igazi művész" otthon, vagy a baráti körben.
Az interneten is csak akkor tud bizonyos szint felett ismertté válni, ha valami bulvárosat, botrányosat, de legalább valami "érdekességet" csinál.
Önmagában az, hogy valaki jó, tehetséges, még semmit nem jelent.
Az "árut" reklámozni kell, és "el kell adni".
Hallott valaki már magyar rádióban (zenetévéről ne is beszéljünk) Polly Scattergood, Nerina Pallot, vagy Florence Rawlings számot? Pedig utóbbi novemberben fellépett nálunk is a Papp László Arénában, a Tom Jones koncerten, Nerina Pallot mostanában Kylie Minogue új lemezére ír dalokat, Polly Scattergood-ot pedig az egyik legeredetibb új tehetségnek tartják a briteknél - már évek óta.
De ha valahol nem ismerik, miért akarnák hallgatni?

@Bloooo:
Ha nem vetted volna, itt a kiadókról beszélgettünk Eddig....
Ahhoz pedig, hogy eljuttass egy "értéket" a közönséghez, csak kell némi technika, te agymen! Ha már kamera, akkor ahhoz is kell valami.Megvettél vagy béreltél egyet. Ez már pénz...

Te nyilván arra célzol, hogy egy szál zseni fog egy gitárt, ír egy csoda dalt, beledudorássza a kamerába, feltölti a youtube-ra, és hopp-hopp már sztár is lesz! Jaj de egyszerű barátom! Jártál te már valaha a youtube-on?? Több százezer ilyen felvétel kering ott!! Mondj csak egyet! EGYET!! Amelyikből nagy sztár lett! Nem a vivára gondolok, csak mondjuk valaki egyetlen fillért is költött már rá??? Mert megnézni és jót röhögni könnyű. Az érték ott kezdődik, ha valaki annak is tekinti. Azaz például benyúl a zsebébe, és kifizet érte csak 20 forintot. De ha annyit sem ér senkinek, akkor miről is beszélsz te itt??? Milyen érték? Magának, és a közeli rokonainak.

@Patreides:
Tökéletesen egyetértek.

@Patreides: na ez a gaga téma érdekes, mert én is láttam róla egy korábbi videót nem volt rossz. egy igazi művészben alázat is van.. tehát ha a kiadó azt mondja hogy "hát nem rossz amit csinálsz, de majd jól kifestünk meg a timbaland összerak neked egy zenei alapot és kész leszel" akkor az már rég rossz, mert megerőszakolják a művészeted, nem te vagy :)
és ő elkurvult, hogy megismerjék, és hogy dőljön a lé hát sikerült, így viszont egy klón lett akitől hányok ha meglátom.
ő ezt az utat választotta. vagy a kiadója.. de nem mindenki akar madonna meg lady gaga lenni. van aki beéri kevesebbel is.
akad arra is példa hogy valakit igazi művészként ismerjenek:

www.youtube.com/watch?v=dHk2lLaDzlM

lehetne az ő zenéiből is fantasztikus rnb darabokat kreálni és lehet hogy 10x ennyien ismernék. de ő művész maradt :)

@Bloooo:
Tudod, azért elég sokan szeretnének Madonna lenni.... Nem a pénze miatt csak. Ha valaki, hát ő nagyon tudatosan építette fel saját magát, és konzekvensen végig is vitte. Speciel irigylésreméltó az akarata és a kitartása. Te nyugodtan hányhatsz tőle, ő meg nyilván szarik rád, mert milliók szeretik, veszik a lemezeit, és járnak a koncertjeire. És végül ettől még nem kisebb művész, mint például te...
Na jó, ebből elég, megyek aludni. Jó éjt nektek.
Diplo-mata.

@Diplo-mata: nem tudok ilyet mondani egyelőre valószínűleg nincs is. csak mint lehetőséget mondtam. nem azt mondtam hogy bárkiből szár lehet mert milyen egyszerű. lehet hogy 10 millió emberből 1 IGAZÁN talentum van, aki ma még tud IGAZÁN újat mutatni és azt az agymosott népség be is tudja fogadni. de majd eljön az az idő amikor még a híres zenekarok is nem a rádióknak meg a tv-knek fogják először odaadni a klippet, hanem felbasszák youtube-ra.

@Bloooo:
Na még erre gyorsan válaszolok, aztán agyő!

Tudod valamennyi "híres" zenekarnak fent vannak a dalai és a klipjei is a youtube-on. Meg lehet hallgatni és nézni is. De letölteni már onnan nem lehet. És ez nem véletlen. Miért? Megmondom: Mert a youtube okosabb, mint például te... Pontosan tudják, meddig lehet elmenni ezen a területen. mert ha letölthető lenne minden, akkor az előadók semmiféle további jövedelemhez nem jutnának, és egy idő után abszolút nem írnának dalokat. Minek? Minek dolgozzanak? Azért, hogy mások meg ingyen hallgassák? Te például ingyen dolgozol? Nem kapsz semmit a munkádért?
Na ennyi. Jó éjt. Nem izgatom fel magam, mert majd nem tudok aludni... :-)))

@Diplo-mata: mikor madonnat írtam akkor az ismertségére gondoltam. hogy nem mindenki vágyik akkora ismertségre mint, ami neki van. lehet hogy van aki ugyan olyan boldog, ha 10 vagy 100 embernek zenél mintha 100ezernek énekelne.
madonnának egyébként pont van néhány dala amit imádok, de azt azért mert azok írták a dalt, akik. madonna nem művész, ő egy énekes, elég jó hangja van és jó nő volt, a kiadók megcsinálták mert irdatlan nagy pénz láttak benne és bejött. és látod még ott ugrál ennyi idősen is, pedig már kezd nem jól állni neki. de az utolsó fontot is ki fogják facsarni belőle.

@Diplo-mata: mondom, hogy az elveket írod. Pechedre a példáidat személyesen ismerem. Már rég felfordultak volna, ha a kiadókon múlna bármi is. Na jó, a Rózsinak minden fillér segít, problémás alak.

"Csak" zenéből a Presseren kívül nem él meg senki, mindenkinek mindenféle bizniszei vannak, kifőzdétől a hangosítócégeken át a benzinkutakig. De igazad van, a kiadó igénybevétele időt szabadít fel arra, hogy a zenész pénzt kereshessen valamivel. Mert kiadóval, idehaza, garantáltan nem fog. Ha maga csinálja amit kell, akkor százada költséggel százszoros bevétele lesz, meg jóval kevesebb szabadideje. Tudod, a szokásos: ha azt akarod hogy egy munka rendesen el legyen végezve, magadnak kell megcsinálnod.

Terjesztés, meg Marketing Csomag, höh, végem van :))
Véletlenül nem árulsz Amway termékeket is vagy Batz-papucsot? :))

@Diplo-mata: hát nem akarlak felizgatni, de youtube-ról mindent le lehet tölteni ingyen :) csak be kell írnod a youtube link elé hogy abc és 4 formátumban letölthetővé válik..
az a baj, hogy amiről te beszélsz és szeretnéd hogy fennmaradjon az a zeneipar én meg a művészetről beszélek.
képzeld az én zenéim is megjelennek, meg lehet vásárolni őket és pénzt is kapok az eladások után a kiadómtól. mégis örülök ha látom hogy milyen sokan leszedték torrent-el is :) és tudod mit? azt se bánnám ha ingyen jelennének meg, mert nem erről szól a dolog. ez művészet, nem egy MUNKA, hivatásnak lehet nevezni és valóban dolgozni kell vele, de nem irányíthatja a pénz! a sors fintora ez, hogy kialakult a zeneipar, a megcsinált sztárok, de szerencsére jött ez az isteni internet és most mindenki letöltheti ingyé amiért amúgy se szabadna fizetni MERT EGY SZAR. és miután összedőlt az egész rendszer, kezdődhet előről, jöhetnek az igazi művészek, majd miután őket unták meg az emberek jöhetnek a lady gaga-k.
jó éjt!

A Zenész ritka állatfaj, kihalóban van az egész világon. A Megélhetési Nótafa megritkította.

Nem a Marketing Csomag vagy más kiadói csoda hiánya miatt nem kell az értékes zene, hanem azért, mert az emberek többsége igénytelen. Igényes zenéből marhanagy körítéssel is csak töredéke fogyna mint a szarból. Magyarországon is van néhány elvetemült alak aki igényes zenét művel, de mivel népességarányosan az ő közönségük egy elenyésző szám, ezért az itt regnáló kiadók többnyire a szarral, jó esetben a középszerrel foglalkoznak. Így érthető, ha a nevük a termékeikkel azonos színvonalú értékkel bír, s üzleti kultúrájuk sem emelkedik fölé.

Azért sírnak a letöltések miatt, mert a régebben lemezvásárló tizenéves csajok a nyomorult diszkózenéjüket most a fiúktól kérik empé3ban, mert ők értenek a számítógéphez és megteszik értük. Arra nem gondolnak, hogy letöltés hiányában sem vennének sok lemezt, mert a Meki mellett nem futná még arra is a zsepénzükből.

Meg én is sírok, mert az a nyomorult 1981-es japán kiadású Steps koncertlemez sosem jelent meg CD-n, az mp3at meg a kínzómódszerek egyik hatékony fajtájának tartom...

Napoleon Boulevard ügyben: bakker, 37 vagyok, most is úgy gondolom, hogy a NB letett valamit az asztalra, a második lemez pl. ma is hallgatható. Ilyenek között hallgatom: Rage aguants tthe machine, RHCP, Tricky, Springsteen, Pumpkins, nem Pink Floyd és hasoonló fosok.

Nem csodálkozom ezen. Itthon gyakorlatilag nem is lehet már CD-t venni. Ha valami kell nekem, külföldről kell beszereznem, ami legalább olyan gáz, mint a letöltések

@melodycenter.hu írta:
"1000 forintos lemezből nem lehet megélni.Lásd DVD piac.Ott tartunk, hogy sorra csődölnek be a kiadók és az lesz a vége, hogy nem lesznek filmek kiadva."
ha a zenéknék is ennyi hülyeséget írtál?
ugyanis éppen az 1000k-s kiadásokon van pénz. az újakon meg meg annyi jogdíj, h nem éri meg kiadni, ugyanis nem veszik meg. na azért húznak el a kiadók.

@Diplo-mata (21:38): Én csak annyit akarok mondani erre, hogy ültem néhány kiadóban és inkább az asztal ajtó felőli oldalán, :) - megjegyzem nem zenészként. És, bár némileg igazad van, de a kiadókat védendő kirohanásod kapcsán én nem tudtam elmorzsolni szélcserzette orcámon egyetlen, megismétlem egyetlen könnycseppet sem. Leírtad, hogy a kiadók vállalkozók, nem is a nyereségük jogosságán vitatkozok. Azonban azokat a "néger" szerződéseket, amiket én a kezemben forgattam már... juhhéééé! :)

Nekem ingyen sem kellenek zenék. (Le sem töltök!) Se magyar, se külföldi. Komolytól a jazz-en át a breakbeat-ig egy sem.
TÖBBÉ NEM TÁROLOK ZENÉT!
Ha hallgatni akarok, akkor stílus szerinti netrádiót benyomom, azt szól (reklámok, hírek és egyéb számomra fölösleges és zavaró tényezőtől mentesen).
Ezt megtehetem otthon, mobilban még a telón is. Internetért fizetek, így a hallgatásért is fizetek lényegében, amivel semmi baj sincs, de tárolni nem fogok zenét többet.

most nemaze de Diplomata itt ezerrel veded a status-quot. az egy dolog h a terjesztes irdatlan penzekbe kerul, de mikor latunk vegre tisztesseges online terjesztest a T. Kiadoktol, amikor is eppen a legnagyobb koltsegektol lehetne megszabadulni? Kisebb befektetes lenne a cel, nem? Tobb anyagot lehet bemutatni ugyanazert a penzert, nem? Miert nem targyalnak a kiadok az itunes-sal, amazonnal, hogy rendesen letolthetoek ES ELERHETOEK legyenek ezek a magyar felhasznalok szamara is? Ez lenne az erdekes kerdes mert azt gondolom te is tudod h a vilag szerencsesebbik felen noha zuhannak a fizikai media-eladasok, az online biznisz viszont szepen novekszik. otthon WTF van ezzel???? (es legyszi kimeljetek meg a magunkfajta bunkokat a "fuj mp3" stb dolgoktol, mert ez szerintem a tobbseget abszolut hidegen hagyja.)

Kedves Fórumozók!
Elolvastam a hozzászólásokat, a kiadók és a zeneipar létjogosultságáról pro és kontra. Én személy szerint nem vitatom el annak a jogosságát, hogy egy zenész, aki ebből él kapja meg a járandóságát az eladott, ill. letöltött albumai után is. Csak úgy látom jelen pillanatban ez nehezen behajtható. Tekintettel arra, hogy ma már egy átlagembernek könnyen elérhet az a szoftveres és hardveres környezet, amivel könnyedén tud legálisan és illegálisan letölteni. Itt hangsúlyosan nem arról beszélek, hogy hekkerek mit ügyeskednek, hanem a teljesen átlagos felhasználóról. És ez számomra elgondolkodtató, hiszen ez arra enged következtetni, hogy valakik valahol kitaláltak egy olyan szabványt, ami által mindenki számára elérhető a zene, anélkül, hogy az profitot termelne. Ennek persze nem feltétlenül kellene így lennie és nem is biztos, hogy mindig így lesz. Mondok egy nagyon egyszerű példát: A nyolcvanas években voltak a Nintendo tv játékok, aminek a játékai különböző kazettákon voltak. Ez gyakorlatilag egy nyomtatott áramkör volt szépen becsomagolva. Ezt csak lejátszani, eladni, összetörni stb. lehetett; de másolni nem. Szóval technológia már akkor is volt a másolásvédelemre. Mindezt összegezve: Szerintem nem a lemezvásárlók letöltési szokásait kell kárhoztatni ezért a jelenségért. Persze lehet azt mondani, hogy ha nem tölti le senki, hanem megveszi legálisan több jut a zenésznek, ami igaz is. De sajnos az emberi természet ilyen, hogy amihez hozzájuthat ingyen azt nem fogja letölteni.
A másik gondolatom az elolvasott hsz.-okkal kapcsolatban: Ez a vita az eladásokról a zene jövőjéről, az mp3-ról, kb. 10-15 éve folyik mindenféle fórumon. 10-15 éve kongatják a vészharangot, hogy tönkremennek a zenekiadók, a hangstúdiók, a lemezgyárak és persze a zene, mint olyan eltűnik. De ez idáig egyik sem történt meg. Biztos sok zenész abbahagyta meg sok kiadó is. De olyan látványos visszaesés, amiről ezekben a vitákban vizionálnak még mindig nem következett be. Pedig az illegális letöltés a háló felhasználóinak, torrent, rapidshare és más fájlmegosztók számával és a sávszélesség és az otthoni tárolókapacitás növekedésével egyenes arányban nő.

Hányás bazmeg ahogy egyesek elhiszik, hogy a kiadói tevékenység az egyetlen járható útja annak, hogy ami jó, ahhoz hozzájussanak mások. Nagyon gyengén muzsikál itthon az online zeneértékesítés, nagyon várom, hogy olyan természetes legyen, mint bármi. Amilyen házi stúdiók vannak, meg elektronikus zene, meg YouTube, MySpace és számomra élvezhető koncertélet, sokkal kevesebbet kell a technikai költségekre fordítani, inkább a PR a nehéz, és a lemezkiadástól független menedzser és koncertszervező csapatoknak jár a riszpekt. Meg igenis aki nem azon van, hogy orrba-szájba koncertezzen, az ne keseregjen, hogy nem hallgatják, pedig ő milyen tehetséges.

Az ArtisJusba viszont még mindig nem tudok belerúgni. Az összes rádiós játszás, vagy reklámzenés, tévés játszás után abból a pénzből részesülnek a zeneszerzők és szövegírók, amit ők szednek be. Egyszerre rinyálunk azon, hogy tehetséges zenészek a cipőjük mellett élnek, és közben fújoljuk azt, hogy van, aki jól keres a művészetével. Hát baz... jogvédő szervezetekre szükség van. Még a saját koncerted után is kapsz pénzt tőlük. Csatlakozzanak a nemzetközi jogvédő hálózatokhoz, tegyék átláthatóvá, legyen meg a jogdíjbevétel az online-ból is, lesz itt még jó világ. A warezzal nem kell foglalkozni, SŐT, csak azért lassítani az online fejlődést, mert pfuáj az internet az oka mindennek, óriási faszság.

A végén odáig fajul a helyzet, hogy minden hülye tudni fogja, hogy kell letölteni ingyen egy kereskedelmi forgalomban kapható anyagot. Sőt, talán már tartunk itt. Kazettamásolás is volt 30 évvel ezelőtt, ott riogattak, hogy tönkremegy a zeneipar. Attól nem ment tönkre a rendszer, persze kiadók jönnek-mennek.

MEGOLDÁS LEHET: a világ legegyszerűbb, legkézenfekvőbb zeneletöltési rendszerét kell kínálni, egy klikk, másodpercek alatt juthassak hozzá ahhoz, amit a rádióban hallok, amit a tévében látok, ami a háttérben szól, ha mindig jóval könnyebb lesz pénzért hozzájutni, akkor fizetni fog mindenki. Igen, számonként. Vagy akár meg se kapom a zenét, ami tetszik online hallgathatom, amíg fizetem a havidíjat. Ilyen is van már. És legyen rendes jutalékos rendszer, ha valahol a neten szó van egy zenéről, vagy látod a youtube videót, oda lehessen tenni egy megbízható gyors áruházra a linket, hogy itt tudod megvenni. Nem pedig törölgetni... Ez is olyan kevés helyen működik... ha nem is fog működni, akkor éntőlem bassza szájba az aki beletette a pénzét a zenékbe, ha utána szarik az értékesítési csatornák fejlesztésére. Akkor nagy üzletember. Amikor mindenkinek kihullik a haja, akkor is lesz pár fasz, aki még mindig fodrász akar lenni, ahelyett, hogy egy fasza kis fejmasszázs szalonná alakítaná az üzletét egy feliratcserével. Az ilyen szerintem menjen csődbe aztán menjen blogokra sipákolni, hogy de gecik az emberek, amiért folyamatosan változik a világ. Kíváncsi vagyok, a szekér- és fiákergyártók miket nyivákoltak az 50-es években, amikor elkezdték szériában gyártani a kocsikat.

A MAHASZ helyett kellene valami fiatalosabb, hasonló szövetség (hiszen miért ne lehetne kettő, vagy 8?) és szépen csinálni EGY kibaszott jó áruházat, vagy rendesen megcsinálni az iTunest, és végigjárni a zenei oldalakat, hogy haver, ide linkelj, írtunk egy tartalomérzékeny scriptet, tedd oda és tudni fogja, melyik albumról volt szó az oldaladon. Semmit nem kell csinálnod, viszont kapsz 4 Ft-ot minden szám után, amit rajtad keresztül adtunk el. Mi a faszért kéne a zeneiparnak lemezeladásból megélnie? Mi az a lemez? Hány iparnak kellett az elmúlt 50 évben új modellre állnia a technikai fejlődés miatt? Tessék haladni! Tessék menővé tenni a fizetős letöltést. Gyerekjáték, kommunikációs szakemberek tolonganak, hogy kipróbálhassák magukat. Ha a legszegényebb, legiskolázatlanabb rétegnek a legkönyebb eladni a fizetős SMS-t meg a fizetős csengőhangokat meg hányadék mobil-háttérképeket, akkor ez is menni fog, tessék megküzdeni értük!

Amúgy meg dvdpartner.hu - én tudok 1-2 árat, meglepődnétek, mennyiért lehet már lemezeket sokszorosítani. Jóval 10 millió Ft alatt kijönne egy ilyen aranylemez-hekkelés saját kiadásban. De csak azt éri el vele bárki, hogy mehet parádézni a fehér tüsökorrúcipős bohócok közé. Némelyik zenész tehetségéhez teljesen méltatlan, ahogy ezek ünnepelnek, és ezt értem úgy is, hogy túl jó ahhoz, hogy ott égesse magát, vagy hogy annyira szar, hogy még ez is sok neki... Nekem vannak kedvenc zenéim, hozzájutok, elégedett vagyok, sok magyar zenésszel is, aranylemez és platina nélkül is.

@CApa: éppen nem, csak rossz helyen nézted :) pl. a dalok.hu-n vannak jó magyar zenék(egész pontosan csak magyar zenék vannak), és általában lemezenként 1-2ezer Ft az áruk, de persze számonként is meg lehet venni. Én már rendeltem tőlük, gyors és egyszerű, ajánlom mindenkinek: www.dalok.hu

Itt a kapcsolódó index cikk, Szegény ember iTunesa:
index.hu/tech/net/2010/01/29/szegeny_ember_itunesa/

@nosferato: nálad a pont
Tényleg, miért nem csinálják meg ezt nálunk?? Vannak ugyan kísérletek, de vagy még mindig túl drága/nehézkes(songo), vagy kicsi a kínálat(dalok.hu)

@Diplo-mata:

Nagy butaságokat írsz, már ne is haragudj! Itthon ma a zenekarok többsége úgy tud lemezt kiadni, hogy felveszi önköltségen az egészet (600ezer-2 millió Ft) plusz leperkál a kiadónak 3-400 ezer Ft-ot, amiért cserébe kap 300 db lemezt, amit árulhat, ahogy szeretne.
Azok, akik kapnak is szerződést ( nagyon ritka ), max a stúdióra kapnak egy keretet, és utána kiadják, de a pontos eladási számokról egyetlen zenészkollega sem tudott még beszámolni, a jogdíjak meg leginkább videóklipekből jöhetnek számottevően, egy lemez után ugyanis kb. 180 Ft jogdíj jár, abban az esetben, ha te írtad az összes zenét és szöveget, egyébként oszlik annyi felé, ahányan szerzőként szerepelnek rajta.
Amit te írsz, az maximum külföldön működik, itthon ilyen lemezeladási viszonyok közepette egyszerűen a vállalkozás totál anyagi bukta lenne, főleg egy ismeretlen csapat esetében!

@sceletor: pont ezt akartam kérdezni, mivel már mástól is hallottam, hogy mennyit kap sacc per kb. egy eladott lemez után a zenekar? illetve
mennyivel lehet jobban keresni arányaiban a koncertezéssel?

valami alapja kell, hogy legyen miert adnak egymasnak penzt

Megközelíthetjük onnan is, hogy ha lehetne könnyen-gyorsan legálisan lemezeket kapni nem lenne gond.
Faterom szereti a Hobo-t. Kijött az új album karácsony előtt. Féltucat helyen volt, előjegyzést nem vettek fel rá sehol. Megjelent, volt féltucat helyen, sehol nem lehetett kapni. Végül szólt: Fiam! Töltsd már le az internetről, 3 napja sehonnan nem tudom megszerezni (vidék és Bp is!!!).
Fél óra alatt megvolt. Meghallgatta, szép jó. Más kérdés, hogy fontos neki, gyűjti a CD-ket, tehát a múlt héten azért megvette az eredetit...de ő 1 a millióból.

Tehát ha lehetne CD-t kapni, és nem kerülne minden kriszrudi féle szar 3-4-5000Ft ba, kicsit jobb nevű világzenei művek (pl. Buena Vista Social Club) 8-10.000Ft talán én is megvenném az eredetit. De ennyi pénzért...áááá

Én 2011-re tervezem, hogy aranylemezt csinálok egy valóban tehetséges, fiatal, magyar zenekar bemutatkozó albumából, az alábbi linken csatlakozhattok a kezdeményezéshez. Ez van.
http://www.facebook.com/#!/pages/Aranylemez/128740853854397