Megy a baromkodás, az egyre élesebb vita, és a legnagyobb baj, hogy már kapott egy politikai színezetet is. Mégis mi a rosseb köze van a brávó zenés vacsorának a politikához? Ha fideszes vagyok, akkor diszkósnak kell majd lennem, ha emeszpés, akkor rokkernek? (Nyilván nem, ez csak példa...) Mert innentől kezdve az lesz, hogy DJ ügyben is az "A" típusú droid "A"-val ért egyet, "B" típusú baktérium meg "B"-vel, aztán megint nem lehet az embernek saját véleménye, mert vagy náci lesz, vagy nemzetvesztő, és ő ugye a kettő közül csak az egyik "szeretne" lenni.

Az említett baromkodásból hallhattok részleteket a lenti videóban ("Védelmi pénzt szed a bólogatós zsiráf?", illetve érdemes megcsodálni a véleményütköztetést az MTV Swung egy januári adásában, a YouTube-on három részben (egy, kettő, három).

Elmondom az én véleményemet: szerintem a DJ-zés nem szakma. Ez egy betanított munka. Bár utána évekig műveltem, nekem 10 percig tartott rájönni a nyitjára, és ennyi idő alatt bárkinek elmagyarázom azt a 10 gombot. A play, rec, pause, f.fwd, a rew, a volume (ejtsd voluME) és a balance (ejtsd balanCE) szerintem átment nagyjából az elmúlt 30 évben mindenkinek, úgyhogy ismerős terepről indulunk. Aki az autópályán be tud fékezni egy lassabban haladó autó mellé azonos sebességre, annak ez is menni fog.

Mi az, amit hasznosnak találok a DJ szövetség ajánlásai közt? A leghasznosabb, hogy egy jogdíjátalányt is tartalmaz az éves díj. A 90.000 Ft méltányos, még hobbiként is, hogy cserébe a másolt zenéket a magáncélon túl is felhasználhasd (nem tévesztendő össze a vendéglátóhely által fizetett jogdíjjal, amit akkor is fizet, ha délutánonként szól a rádió a kávé mellé).

A másik, hogy egy vizsga során az elmúlt 40 év tánczenéjével kapcsolatos tudásáról is számot tesz az ember. Ha szélesebb a látóköre, igényesebben tudja a saját kedvenceit és annak követőit is bemutatni. De ez valahol inkább egy érdekesség. Mert aki elmúlt 45, akkor is azt a +/- 5 évet fogja tolni, aki meg nem múlt el 20, a másik +/- 5 évet. Azt, hogy milyen zenéket tesz bele, vagy az ízlése fogja eldönteni, ami egyáltalán nem szakma, vagy ha a közönség dönti el helyette, hogy mi szóljon, akkor pláne nem.

"A közösségi szórakozás egyetlen működő modellje az, hogy elmegyek egy klubba, ahol DJ-k vannak. Ha szar a DJ, NEM megyek oda. Ez kurva egyszerű dolog." (by Zsolti)

Amit a beatkeverésen túl hozzá lehet adni a zenékhez, az nem szakma, tudás, hanem jó ízlés, újítani akarás, lélek és stílus kérdése. Tanítható? Már csak jó ízlés ügyben sem tudok például mit kezdeni DJ Náksival, aki nagyon népszerű, és fiatalok tömegei szeretik azt a német tömegtuctucot, amit játszanak, de én például attól kifekszem. Tényleg ő mérlegeli mondjuk egy underground vagy szélsőséges elektronikai irányzat bemutatóját? Elhangzik esetleg a "na jó de ez kinek tetszene" mondat is?

Ráadásul a legtöbb kiskocsmában egyáltalán nem bajlódnak a keveréssel, csak teszik be a számokat egymás után, és ezen nem hinném, hogy változtatni szeretnének, ha meg van közönségük, akkor minek is? Én nem megyek oda, vagy lehozom ülve a bulit. Hát aztán.

Ami elsőre dícséretesnek tűnhet, hogy erkölcsöt és felelősségérzetet is oktatnának és számonkérnének. Azért a sport és a zeneipar az, ahol irgalmatlan neveletlen és esetleg nem okos emberek is sikereket érhetnek el, és kiugorhatnak, és ez így jó, ahogy van. Ültessük le az NBA kosárlabdázókat, kezdejenek minden mondatot azzal, hogy reggelizzél brokkolit! Szóljunk a reppereknek, hogy ne gangsztáskodjanak már lécci! Meg a magyar DJ-knek, hogy vezessék a nyájat, amit rájuk bízott a Mindenható.

Nem lehet erőszakkal igényt teremteni, a keresztes hadjáratok sem tűnnek mai szemmel gusztusosnak, és a dzsihád sem arat elsőre osztatlan sikert a világban. Talán, ha vizsgáztak volna belőle... nem tudom.

Ha a futószalagon a négercsókos dobozt becsukó kollégák is kamarát akarnak csinálni, akkor utána mi a következő lépés, a baszáshoz is vizsgázni kell? "Ma tornapapucs, holnap a VILÁG?!" Sőt, ha van szaklap és van szakmai szervezet, akkor már tudománynak is lehetne nevezni!

Hadd reflektáljak a videóban elhangzó 1-2, számomra bődületes baromságnak hangzó mondatra:

DJ Jay Lumen: "Hegedűművész hogy lesz valaki? Odamegy és elkezdi húzogatni a hegedűt a vonójával? Vagy elmegy és megtanulja?" Úgy, hogy elkezdi húzogatni, igen! Vagy eljár a zeneiskolába, aminek a végén nem kell éves tagdíjat fizetnie, és a kis bizonyítványkáját kell mutogatnia, ha egyáltalán végigjárja, és nem egy zenész, vagy egy családtag pátyolgatja, miután az alapokat elsajátította.

DJ Jay Lumen: "Egyetlen olyan szakmáról beszélünk, ami nem kötött jelenleg. - De miért, a zenészeknek kell? - Ez nagyon más dolog." Az a hebegés-habogás, ami ezután következik a videón, fenomenális. Persze, hogy más dolog! A vízibiciklizés se ugyanaz, mint a lángosevés, aztán mégis megy mind a kettő. Érdekel, van hozzá érzéked, megpróbálod, ha megy, csinálod, ha jól, akkor járnak a bulidra.

DJ Jay Lumen: "Kifizetjük - már csak respektből is - ezt az éves összeget" - na itt mond jót és értelmeset. Ez alapján ő képviselheti a szövetség álláspontját. Máskülönben sok hozzászólónál úgy érzem, mintha Pataky Attilát ütköztetnénk Győzikével (a kakasviadal nem vita), ahelyett, hogy Szörényi Leventét vagy Ákost engednénk rá Zoránra vagy a Hajósra. Ha érzelmekről van szó, vagy erősködni kell, akkor vegyen részt benne bárki, és produkciókkal, rajzokkal, fotókkal, a népszerűségükkel, nevükkel támasszák alá a véleményüket. De a szájukat azok nyissák ki, akik érvek, álláspontok ütközésénél is helytállnak. Nem ragaszkodom hozzá, hogy a vitát az azt színvonalasan művelni tudókra korlátozzuk, de nem volna rossz. (Vagy köthetnénk ezt is vizsgához! Sssz...)

Náksi: "A nagytöbbség az odamegy, és egy jó iparosként elvégzi a munkáját." Ti tényleg meg tudjátok tanítani bárkinek, hogy egyformán jó DJ-k legyenek? Egy egységes követelményrendszer szerint DJ-vé alakulnak? Utána - mivel ez egy szakma - mindegyik képes lesz ugyanazt csinálni? Ha az egyik beteg, lehet szólni a másiknak, hogy "egy olyan tiesztós bulit csináljál már légyszi, mert a Ferinek tüszős mandulája van! Tudod, ahogy a 47. oldalon van a tankönyvben a képaláírásban", és akkor jön és megcsinálja ugyanazt a bulit? És ha mondjuk igen - akkor komolyan gondoljátok, hogy EZ MÉG JÓ IS?

Esetleg ha ilyen pedagógiai erő lakozik a Szövetségben (Sean Connery), ha ennyire jól megy, a Náksit nem képeznétek át Dave Seamenné? Vagy ő azért játszik olyan zenét, amilyet, mert van közönsége? (Mert van neki!) Ha viszont a közönség el tudja dönteni, kit szeret, akkor tényleg helyettük kell kiválogatni?

Jeszenszky: "Minden nyugat-európai országban kötelező a DJ vizsga, bármennyire is furcsának tűnik" - ezt a demagóg gyönyörűséget. Inkább ezt kéne tanítanod, hogyan vedd el a kedvét annak, aki vitázni akar. Aki ilyet mond, az gondolom egyesével végignézte minimum a szűkebb értelemben vett 8 országot, vagy azt a tágabb értelemben vett 17-et, és igazat állít? Persze, ha vitatkozni akarok, én nézzek utána, ne te... jóformán nincs az a vitára okot adó dolog, amiben tetszőleges 8 országban azonos állapotok lennének.

Az USA-ban konkrétan áprilisi tréfaként sütik el a DJ engedélyt és a hozzá kapcsolódó díjat. Tudom, hogy mi itt az anyakontinensen ennél sokkal kifinomultabbak vagyunk, de ez azt jelenti, hogy támogatjuk a nyílt forráskódot, felrúgjuk a Microsoft seggét a hátára, és itt találsz olyan országokat, mint Hollandia vagy Svájc, ott meg olyan államokat, mint Texas vagy Utah. Nem hinném, hogy pont zenés szórakoztatás ügyben volnánk hozzájuk képest a középkor felé elmozdulva.

Javaslatok, hogy mit tanítsunk még szakmaként, és művelését kössük vizsgához:

• internetezés,
• hatékony kerékpározás,
• kenyérszeletelés,
• konzervnyitás,
• szórólapozás,
• jegyszedés,
• ruhatároskodás,
• tánc, szórakozásban való szakszerű részvétel,
• szarból várcsinálás,
• faszságokat beszélés,
• önérdekű lobbizás