Vérlázító: eladó MAHASZ DJ matrica

Vérlázító: eladó MAHASZ DJ matrica

2010.04.24. | Horváth Oszkár

Tegnap jött egy ilyen e-mail a céges központi címemre:

Tisztelt Cím

Eladó 200 darab MAHASZ DJ matrica (sorszámozott, hologramos, eredeti),
mellyel a másolt CD lemezek (200 darab) legalizálhatóak - egy életre. Nincs átalánydíj stb.
A MAHASZ-nál jelenleg 2250 forint darabja, tehát az összérték 450 ezer forint. Csak egyben vehetõ meg! A legjobb ajánlat viheti, bármennyi is lesz !

Ajánlatokat válaszban emailben kérnék, tekintettel a nagy érdeklõdésre.

Köszönettel: V******** Tamás

Ez normális? Tényleg, az egész DJ szövetség ügy számomra hülyeség, és többször kritizáltam kifejezetten elfogultan, ettől függetlenül Jeszenszkyvel elkezdtünk levelezni, mert bár kurvára nem értünk egyet, vele lehet beszélni. De miután mindketten közléskényszeresek vagyunk, szerintem jobb, ha nem levelezünk, mert nem marad időnk másra.

Most viszont ki kell álljak a MAHASZ bármilyen hülyesége mellett, és akár a DJ szövetség mellett is, mert ez az e-mail, amit félek, hogy több tízezren megkaptak, káros az említett szervezeteknek, a tagjaiknak, és a nemtagjaiknak egyaránt. Mi ez már? Az éves tagsági díj fejében legális használni a lemezeket. Az éves átalánydíjas jogosítás 90.000 + ÁFA bármennyi lemezre. A következő évben persze újabb 90, de ennél több pénze kinek van erre? Valóban, ha valami barom besétál az utcáról, és darabonként szeretné jogosítani a lemezeit, az 1.800 + ÁFA, de nincs ilyen barom. Pláne olyan barom nincs, aki ugyanezen az áron, illegális forrásból felvásárolja! Ráadásul a DJ szövetség tagjainak, ha már valaki úgy érezte, hogy belép, még a darabonkénti jogosítás is 1.200 Ft + ÁFA. Világos, a legjobb ajánlat viheti, tehát sejti, hogy nem 450-et kap érte... hát öcsém, akkor 20.000! Meg egy nagy gratuláció, szépen megtanított, aki felnevelt, hogy eleve illegális levélszemétben hirdess lopott porétkát, hogy megélj a lábadon. Remélem, hozzátette, hogy az egész úgy a legnagyobb okosság, ha nincs is eladó árud, csak elkéred a pénzt, aztán eltűnsz! Ha nem, próbáld ki, legtutibb!

Milyen birka barom állatnak néz az e-mail feladója másokat? Kire számít, ki lesz az a hülye, aki ebben üzleti lehetőséget érez? Lesz-e olyan idióta állat, aki ad 150.000-et ezért? Léteznek-e ezek a matricák egyáltalán?

Most egy Budapest BKV bérlet havi 9.800 Ft. Óriási ajánlatom van! Eladó 12 darab, kizárólag egyben, 117.600-ért. Senkit ne zavarjon, hogy amúgy a BKV-nál ez olcsóbb, és van éves bérlet, meg tanulóbérlet. Vegyétek meg tőlem, MERT LOPTAM!* Büszke lehetek magamra! Te meg utána elmondhatod, hogy okosítottál, és te is büszke lehetsz magadra! Szép, becsületes magyar emberek... soha semmit ne láss, amit adóból építettek fel, ezt kívánom.

* Természetesen nincs eladó, lopott BKV bérletem...

49 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://b-oldal.blog.hu/api/trackback/id/tr201944828

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kezike · http://gertarauss.blog.hu/ 2010.04.24. 10:00:52

de miért csillagozod ki a nevét? lássa csak mindenki.

Dave_bloghu 2010.04.24. 10:28:27

A 90.000 amúgy tegyük hozzá kibaszottul korrekt ár az éves jogdíjért. Két bulin össze lehet hozni.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 10:46:11

@dave_he: már akinek. szerintem már maga a jogdíj sem korrekt, pláne hogy az ingyen promóciót végzővel fizettetik meg.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 11:00:23

egyébként meg ha már moralizálsz, vajon bűn-e a sápszedőtől "lopni"? melyik a nagyobb vétek, ha fogadatlan prókátorként "védem" azon érdekeket, amihez egyébként semmi közöm, vagy ha ezt az "érdekvédelmet" meglovagolva némi jövedelemre kívánok szert tenni? vajon a matrica eladás meddig "legális"? csak a "jogvédőnek" termelhet profitot, vagy a matrica birtoklójának is? érdekes dolgok ezek...

anyádbogár · http://www.apadhuzzonafaszara.com 2010.04.24. 11:04:41

"de vajon ki őrzi az őrzőket..."
sajnálom, de ez megint eszembe jutott :-)

rastapapa 2010.04.24. 11:13:11

a probléma megoldása: bakelitről kell dolgozni. nem time-kódos egér-dj cucc-cal, vagy netről letöltött mp3-akkal. Persze ezt ki is kéne fizetni. Azt meg nem teszik meg a szórakozóhelyek tulajdonosai, amig tele a piac a matricás olcsójánosokkal. A minőségre meg mindenki nagy ívben szarik. :-(

kúrórudi 2010.04.24. 11:15:55

Na nézzük csak, mint kívülálló, mit gondolok erről. A DJ szakmát leszarom.

1. A posztoló ugyan miből veszi, hogy lopta a matricákat? Ez natúr rágalom.
2. Kurva rosszak a posztoló példái, ugyanis az email korrektül leírja, mennyi LENNE az ára teljesen és egyesével. Lehet rá ajánlatot küldeni. Ebben mi is a szemétség? Igen, az is egy ajánlat, hogy "hát öcsém, akkor 20.000". Csak egy paraszt tesz így ajánlatot és persze nyilván nem te leszel a nyerő.
3. A posztoló még számolni se tud, mert attól, hogy 90.000 a tagsági/év még miért ne érhetné meg valakinek, ha mondjuk 150e-ért legalizáltat 200 lemezt ÖRÖKRE? Mondjuk kezdő DJ, a kezdő holmiját legalizáltatja és az első x évben nem fizet tagságit, amíg nem jön be neki a biznisz.
4. A komment vitához: az éves tagdíj baromi korrektnek tűnik. Ez az érv meg baromság: "szerintem már maga a jogdíj sem korrekt, pláne hogy az ingyen promóciót végzővel fizettetik meg.". Más megközelítésben: a DJ más szerzők szerzeményeivel keres (hiszen nem te énekeled a mikrofonnál a saját számodat), tehát kell fizessen szerzői jogdíjakat. Ez történik a szövetségen keresztül. Ennyi.

Horváth Oszkár · http://oszkarsag.blog.hu 2010.04.24. 11:50:55

@kezike: @kúrórudi: ti egymással egyeztessetek és akkor kiderül, miért nem rágalom.

GodmaNZ 2010.04.24. 11:56:22

Szerintem meg mindenki menjen,es dugjon egy jot es szarjatok bele a jogdijas, BKV berletes sz.ros eletbe.

Szekuriti Blogger. · http://szekuriti.blog.hu 2010.04.24. 11:57:20

DJ=hülyegyerek írt mp3-as cd-kkel rázza a fejét, tekergeti a gombokat meg a 2000 Ft-os EW mikrofonba hörgi hogy pútjórhendzápp

legalább is az esetek 99,99999999%-ban

aww 2010.04.24. 12:03:09

Most komolyan..
Milyen Dj, aki CD-ről kever..
egy nagy 0

SteveJobs · http://16bit.blog.hu 2010.04.24. 12:10:12

rastapapa 2010.04.24. 11:13:11: bakelit miért lenne minőségibb mint a digit? (nehogy azt írd, hogy "jobban szól" mert az már 10 évvel ezelött sem volt igaz.. )

Davyd · http://wordsofmusic.blog.hu/ 2010.04.24. 12:28:40

Én ismerek olyan DJ-t, akinek évente pár bulija van csak, egyszerűen azért, mert nem divat-tucat szutykot játssza. Az ilyeneknek pl. pont nincs szüksége a DJ Szövetség tagságira, pusztán a matricára.

Vinyl 2010.04.24. 12:29:11

SteveJobs

Látszik, hogy világtalan vagy a témában
A Vinyl nem, hogy 10 éve is jobban szólt mint bármilyen varázsolt hangú digitális szutyok de még 10 év múlva is jobban fog szólni. Nem tudsz olyan digitális katyvaszt csinálni ami dinamikusabban fog szólni mint egy lemez. csalóka mert lehet az az érzése az embernek főleg magas tartományokban hogy élesebb egy cd mondjuk de ez csalódás illetve az szinezett hang az analóg vinyl meg nem illetve mély tartományokban összehasonlíthatatlanul jobban szól egy lemez. Persze ez átlag usernek csak minőségi hangrendszeren igazán észrevehető minőségi keverővel (nem pio 600 meg 800, hanem Allen & heathek amire azt lehet mondani hogy minőségi cucc)
ha nem hiszel nekem olvass utána az audiofil témában hogy mi újság még mindíg az analóg cuccokkal és utána írkál ilyen baromságokat

jani83 2010.04.24. 12:48:30

Szarok a matricára.

Davyd · http://wordsofmusic.blog.hu/ 2010.04.24. 12:49:36

@Szekuriti Blogger: Maradjunk annyiban, hogy szerencsére ez a szám azért jóval kisebb. Bár a kelleténél még mindig nagyobb, ez is tény.

@Vinyl: Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy a digitális technikával -nem a CD, hanem a szoftveres részével - csuda dolgokat lehet azért művelni. Szerintem nem rossz ez azért. Ettől függetlenül persze itt sorakoznak (és sokasodnak) mögöttem a bakelitek. :) (Úgy látom kezd elkanyarodni az eredeti témától a beszélgetés :) )

Bergeroth 2010.04.24. 12:50:25

A dolog eleve ott indul, hogy ez az egész dj szövetség, egy teljesen felesleges és inkompetens társaság. Matricához meg jogdíjhoz kötni a kultúrát és az ízlést? Nonszensz.

Lovastengerész 2010.04.24. 12:51:23

" soha semmit ne láss, amit adóból építettek fel, ezt kívánom"

dehogynem: a szegedi csillagot, belülről, jó sokáig nézegesdd :)

Charlie Brown 2010.04.24. 12:54:04

Az igazi, minőségi DJ bottal sem piszkálná meg a bakelitet, hanem gramofonnal, viaszhengerről kever!

336 2010.04.24. 12:58:27

A "gépzene szolgáltatás" ára az Artisjus-nál kb. napi 1500+ÁFA. Az üres CD árának nem tudom, hogy hány százaléka a jogdíj. Kérdem én, hogy a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének mi a köze ahhoz, hogy egy DJ mit és miről játszik? Továbbá milyen törvényi felhatalmazás alapján razziázgat?

sidorovich 2010.04.24. 13:25:25

@Vinyl:

Vak vezet világtalant. Szerinted mi kerül fel a nedvesre nyalt vinyledre? Nézz utána ennek a szónak: DAC és ráérsz utána térdreborulni a viaszhengereid előtt.

gitáros 2010.04.24. 13:55:57

@kakula zé:
Az "ingyen promóció" alatt ugye a DJ pénzkeresését érted?

gitáros 2010.04.24. 13:57:34

@336:
Talán mert a DJ más szerzeményeiből csinálja a saját pénzét?

gitáros 2010.04.24. 14:00:29

@sidorovich:
Az a helyzet, hogy ma is létezik az anlóg felvételi technika. Pl. a Rádiónál szalagra készült felvételek összehasonlíthatatlanul jobban szólnak, mint bármelyik digitális stúdió anyaga.

belvárosi jampi 2010.04.24. 14:12:39

A karmestereknek is kell matricát venniük?

biopszia 2010.04.24. 14:14:29

miért nem járnak inkább metál koncertre?

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:20:20

@gitáros: Az egy dolog hogy pénzt keres a bulival és egy másik dolog hogy ismertté teszi az adott művet, promótálja, eladást generál vele. ha ennek hatására egy 200-300 fős közönségből csak 3 ember veszi meg adott előadó cd-jét, az már 9-10 rugó körül van bevételben. ezt viszont senki nem köszöni meg a tisztelt lemezipari szakmunkásnak, hanem inkább megsarcolják igaztalanul (a szerzői jogdíjak elosztása korántsem a szerzők, előadók számára kedvez, annak töredékét kapják csak), razziáznak, üldözik mint egy bűnözőt.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:24:18

egyébként meg azok az előadók sírnak általában a jogdíj ügyében, akiknek kevésbé fogy a lemezük, mert nem készítenek olyan színvonalú produkciót, amiért a közönség pénzt adna. mások meg, akik vastagon profitálhatnának amúgy is a lemezeikből, simán ingyen letölthetővé teszik azt a neten. ki érti ezt?!

gitáros 2010.04.24. 14:26:58

@kakula zé:
"egy dolog, hogy pénzt keres"
Alapanyag nélkül mivel keresné a lóvét?

"ha csak 3 ember veszi meg"
Véletlenül sem tölti le, igaz? Mert az a szemét Artisjus... :)

"megsarcolják igaztalanul"
Azaz fizet azért az alapanyagért, amit felhasznál?

"a szerzői jogdíjak elosztása korántsem a szerzők, előadók számára kedvez"
Az előadóknak semmi közük a _szerzői_ jogdíjhoz. Adatot mondanál arra, hogy mi az arány az egyesületnél maradó "működési költség" és a szétosztott jogdíjak között?

sidorovich 2010.04.24. 14:34:20

@gitáros:

Csak ami ezekre a bakelit korongokra felkerül az mind szoftveren készül, így nem kikerülhető a DAC.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:35:47

@gitáros: ..és mondjuk kifejezetten vannak olyan esetek, amikor a dj egy fillér haszon nélkül csinálja a bulit (pl. fiatal, kezdő zsokék a gyakorlási lehetőség miatt, vagy iskolai rendezvényeken lelkes amatőr dj-k, stbstb...). a jogdíjélősködők ezekre is ugyanúgy harapnak, mint a nagyobb zenés rendezvényekre (pedig, feltételezem, utóbbiakra valszeg nagyon be se engedik ellenőrizni őket, esetleg segítenek zsebbe egy kisebb összeggel hogy ne ellenőrizzenek ott).

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:40:28

@gitáros: "Alapanyag nélkül mivel keresné a lóvét?"
- alapanyag nélkül mivel generálna hasznot a kiadóknak?

"Véletlenül sem tölti le, igaz? Mert az a szemét Artisjus... :)"
- Biztos van ilyen is és biztos van olyan is hogy megveszi a lemezt ha arra érdemesnek tartja a művet...ha nem így lenne, akkor már rég tönkrement volna a lemezipar.

"Azaz fizet azért az alapanyagért, amit felhasznál?"
- még ha csak azért fizetne, sajnos a lemezért kifizetett ár többszöröse a valódi bekerülési költségeknek, tehát akkor biztos jogos a rajta lévő, az előállítás költségeit nagyságrendekkel meghaladó jogíj.. szerinted...

"Az előadóknak semmi közük a _szerzői_ jogdíjhoz. Adatot mondanál arra, hogy mi az arány az egyesületnél maradó "működési költség" és a szétosztott jogdíjak között? "
- kb. 10% kerül a szerzőhöz, a többi a jogvédő zsebét domborítja.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:42:59

@Vinyl: az analóg lemezre vágott/préselt műsor ma már rég nem analóg átviteli láncon keresztül kerül a hordozóra, így gyakorlatilag egy cd, egy jóminőségű dac-kal ellátott lejátszóban jobban szól, mint egy, az analóg lejátszási technika minden hibáját magán viselő lemezjátszón megszólaltatott vinil korong.

gitáros 2010.04.24. 14:44:59

@sidorovich:
Ehhez marhára nem értek, de nem egészen látom, miért kellene a lemezvágót digitális jellel meghajtani.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 14:53:39

@gitáros: mert a műsor felvétele/editálása/keverése már eleve digitális láncon keresztül történik.

gitáros 2010.04.24. 14:58:20

@kakula zé:
Az alapanyag nem a lemez, hanem a zene, ami rajta van (az eredeti szerzeményre gondolok persze). A jogdíjnak ebben az esetben köze nincs semmiféle "előállítási költséghez", csak a lejátszások számától függ.

"kb. 10% kerül a szerzőhöz"
Mondjuk a saját elszámolásaim alapján - csak lemezjogdíjat nézve - ez inkább valahol a 70-80 százalék körül van.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 15:10:08

@gitáros: "Az alapanyag nem a lemez, hanem a zene, ami rajta van (az eredeti szerzeményre gondolok persze). "
- a zene, mint termék, árazása önmagában is eléggé érdekes. a kiindulási alap a jogvédő szerint hogy mindenki fizet, aki a zenét felhasználja. fizet a dj/rádió/zenegép, aki/ami a zenét szolgáltatja. ezen kívül fizet, aki a zenét megszólaltatja (előadó)(majd aztán később befolyt jogdíj formájában visszakap belőle). de ugyanúgy fizet minden nyilvános helyen megszólaltatott zene után a hely tulajdonosa. ez akkor cifra, ha pl. egy fodrászatban szól egy rádió, ami után a fodrásznak fizetnie kell jogdíjat, de ugyanazért már a rádió egyszer már fizetett. ez ugye kétszeres sarc.

Bandúr Kandi 2010.04.24. 15:12:10

@gitáros: "Mondjuk a saját elszámolásaim alapján - csak lemezjogdíjat nézve - ez inkább valahol a 70-80 százalék körül van.
- akkor te egy elégedett ügyfél vagy. valószínűleg abba az előadói rétegbe tartozol, akinek szüksége van a jogdíjrendszer jelenlegi intézményére. az ellenérdekeltség előadó és fogyasztó között ezzel még nincs feloldva.

sidorovich 2010.04.24. 15:25:59

@gitáros:

Ha szoftveren rakod össze a zenét akkor azt digitális elektronika végzi. Ha van előzetesen rögzített sávod, vagy bármilyen hangmintád (dob, cinek, ének, külső szinti stb.) akkor azt előbb digitalizálnod kellett, hogy szoftverrel baszkurálhasd. Ebből zene úgy lesz, hogy a hangkártyád DAC áramköre analóg jelet csinál az összekevert digitális jelből. Azaz pl. egy felvett gitársávnál: gitár->A/D->szoftver->D/A->külvilág(erősítő/hangfal, lemezvágó stb.) Minden lépésnél torzul valamennyit a jel, mert a konverziónak mindig van hibája.

Azaz a fasza analóg jeled úgy analóg, hogy legtöbbször eredetileg digitális volt, érted? Az átlag stúdiók és szintjük alatt a szűk keresztmetszet a konverterek minősége és nem az adathordozó. Mivel a DJ-k legtöbbször sample alapú elektronikus zenét nyomatnak (amit egyszer már digitalizálni kellett ugye ) ezért kár lóbálni a bakelit lemezt.

rastapapa 2010.04.24. 19:38:26

@SteveJobs: a mai napig a legszebben szól egy rendesen megvágott bakelit. Persze attól is függ, hogy mi van rajta. Illetve a cucctól is függ, amin szól. Sajnos az országban rengeteg helyen van jó minőségű cucc, amit botfülüek állítanak be, így aztán úgy szól, mint a fos.
Az a baj, hogy ha valaki egyszer rákap az illegális hordózókról zenélésre, az később sem vesz egy darabot se. olcsóbb neki egy gittegyleti matrica. kiváncsi lennék az elszámolásra, hogy a matrica pénzek hova kerülnek...
De ez is csak Babylon. Aki megveszi a lemezt az fizet jogdíjat, akit dj-t dolgoztat fizeti a jogdíjat és innen tiszta lenne a dolog.

kúrórudi 2010.04.24. 22:58:25

@kakula zé:

"- a zene, mint termék, árazása önmagában is eléggé érdekes. a kiindulási alap a jogvédő szerint hogy mindenki fizet, aki a zenét felhasználja. fizet a dj/rádió/zenegép, aki/ami a zenét szolgáltatja. ezen kívül fizet, aki a zenét megszólaltatja (előadó)(majd aztán később befolyt jogdíj formájában visszakap belőle). de ugyanúgy fizet minden nyilvános helyen megszólaltatott zene után a hely tulajdonosa. ez akkor cifra, ha pl. egy fodrászatban szól egy rádió, ami után a fodrásznak fizetnie kell jogdíjat, de ugyanazért már a rádió egyszer már fizetett. ez ugye kétszeres sarc."

A fodrászat a rádióműsorért fizet. A rádió meg a műsorában felhasznált zenéért.

Nem olyan bonyolult ez. Ha veszel egy autó, azt megveszed mindenestől, az autógyártó fizet a váltó gyártójának, a váltó gyártója meg a csavarok gyártójának, stb.

Üdvözöllek a gazdaság vertikális tagozódásának világában.

Hát szerzői jogoknál sincs ez másképpen. Bizony azon is épülhetnek egymásba.

Egyébként nem olyan bonyolult ez, csak el kéne szakadnod a "szemét jogdíjak", mocskos "MAHASZ" ökölrázástól.

Bandúr Kandi 2010.04.25. 09:31:18

@kúrórudi: "A fodrászat a rádióműsorért fizet. A rádió meg a műsorában felhasznált zenéért."

- Ez persze hogy tévedés (szerintem te sem gondoltad komolyan), így aztán a levezetésed sem állja meg a helyét. A rádióműsor díjtalan szolgáltatása a kereskedelmi rádiónak, ami reklámokból tartja fönn magát. A jogdíj összegéből nem részesül. A jogvédő tehát duplán sápol. Emlékszem, néhány éve nagy felháborodás volt abból, hogy pl. televíziónként kellett volna jogdíjat fizetniük a szállodáknak... szerencsére még időben kapcsoltak az illetékesek. Ha nem figyelnek, a szerzőjogi-lobbi szépen kaszált volna.

Bandúr Kandi 2010.04.25. 09:50:20

@kúrórudi: "A fodrászat a rádióműsorért fizet. A rádió meg a műsorában felhasznált zenéért."

- Nem. A fodrászat a jogdíjat fizeti a nyilvános sugárzásért. A rádió nem kap jogdíjat, hanem ő is fizet (a rádió reklámokból tartja fönn magát, a szolgáltatásért nem kap pénzt). Ez éppen kétszeres díjfizetés. Kb. olyan mint a benzinárba beépített útalap-adó és az autópályadíj esete.

"Egyébként nem olyan bonyolult ez, csak el kéne szakadnod a "szemét jogdíjak", mocskos "MAHASZ" ökölrázástól. "

- A mahaszról éppen nem esett szó még eddig, mint ahogy senki nem beszélt szemét jogdíjakról sem. Nem a jogdíjjal, hanem a jogvédő hozzáállásával és a díj mértékével, elosztásával van probléma.

B-oldal

Zenék és képek, amelyek meghatározták és meghatározzák az életünket. Koncertek, filmek, helyek, zörejek, képszerű emlékek a hangszóróból és a vászonról - ha mondanivalód van, írd meg: nosferato | Overdrive | rálf atya

A hét dala

Kövess a Facebookon!

süti beállítások módosítása