atyaég...
a legjobb a vége, amikor zavartan mosolyognak, mert látják, hogy a közönségnek nem esik le, hogy vége az előadásnak :D
triangulummal még viccesebb lenne:D

Hehe, simán el tudom képzelni, hogy poén :o) Egy "pretentious - moi?" publikum meg talán el is tudja fogadni művészetnek.

De lehet, hogy innen az ötlet (6:50-től):
www.youtube.com/watch?v=TebUMhJAKSM

Ezt a darabot már sokkal régebben megírták, Üresség címen, de az zongorára volt :-).

Akkor lett volna stílusos, ha a taps olyan, mint az előadás..:p

Asztalnál meghalnának.

@TroppauerHümér: a 4 perc 33 másodpercre gondolsz?

nem értetek a zenéhez az a baj.
ebben a műben a lét már már elviselhetetlen üressége, hiábavalósága testesül zenévé, sőt ZENÉVÉ e remek muzsikusok által. vad örvényként áramolva tölti be a teret, a hallójáratokat, az agyunkban ekszaktikus lüktetéssé fokozódva éri el csúcspontját, hogy aztán lágyan aléljon a végtelenbe. (2:17-nél - mintegy kikacsintva a hallgatókra - még egy kis improvizációt is belecsempésznek a játékos fiúk az egyébként kötött tematikába. én csak felsőfokon tudok nyilatkozni erről az előadásról!

Ez inkább performance mint zenemű előadás.
Amúgy fúvós hangszeren rohadt nehéz halkan tiszta hangot adni. De ez már nem tartozik ide.

Állat szám! Kár hogy Raduék nem jönnek errefelé koncertezni, tuti hogy az első sorban pogóznám végig a bulit! Lehet hogy stagediveolnék is.

Ez is gecijó nóta, ma már nyolcszor meghallgattam:
www.youtube.com/watch?v=DqhFZGgl8jk&feature=results_video&playnext=1&list=PL4E1ABF13196411B5

Ezek meg a világ legjobb gitárosai. Beware, these motherfuckers will rock your fuckin' socks off! \m/
www.youtube.com/watch?v=2fdkEnsizPg&feature=related

Lehet, hogy én vagyok az egyszerű, de egy forintot nem adnék egy ilyen műsorért. Mondjuk eszembe se jutott...

Ejnye. Ennek a darabnak van egy titkos címe. Aki kitalálja, jutalomból továbbra is okos embernek hiheti magát. Most elárulom, hiszen hazánk úgysem áll ezen a szellemi színvonalon. A cím így hangzik: "A császár új ruhája". A közönség között nem volt gyerek. A két zenész szerintem az, ahogy a vigyorgásukat elnézem (én nem láttam zavartnak).

Elmondanám, hogy egy lopott John Cage kottából játszanak, csak ezekszerint nincsen a zsűriből [zenész szlengben a közönség neve] senki, aki ezt a pofájukba vágja!

Most nem keresgéltem, de ez a fickó kotzta és minden nélkül el tudja játszani Cage egyik művét:
6:30 k. kezdődik maga a mű:
www.youtube.com/watch?v=7KKE0f1FGiw

Két orosz avantgard művész sétál Párizsban.
-Te, ideszarjak a kirakat elé?
-Hagyd, úgysem értenék...

A B-oldal olvasók (és írók!!) mind ennyire műveletlenek? (kivéve Frick L. EZ-t)

hu.wikipedia.org/wiki/John_Cage

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Ja. Műveletlenségből nem emlegetik Cage urat, nem pedig azért, mert akkora közhely (nem az ötlete, az jó ötlet volt akkor, hanem a fölemlegetése).
Mellesleg az Ön által idézett wikipédiás cikkből külön kitűnik, hogy az ő művében EGYETLEN hangot sem szólaltat meg az előadó, tehát ez a műalkotás itt nyilvánvalóan nem az a műalkotás.

@Intizar: nyilvánvalóan

már hogy itt mindenki annyira nyilvánvalóan művelt:)

azért a fenti művel kapcsolatban mindenkinek - nyilvánvalóan azokak, akik ismerik:) - nyilvánvalóan beugrik a 4:33

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Igen. Pontosan. MINDENKINEK eszébe jut, épp ezért fölösleges külön emlegetni (kivéve, ha szellemesen tesszük, mint Frick úr).
Emlegetése hiányát műveletlenségnek betudni szerintem nevetséges. Mindezt wikipédiával alátámasztani, hát, hümm.

@Intizar: wikipédia pont megfelel ide

(nem bántásból mondom:)

amúgy meg akinek nem inge... - ez is eszébe juthatnak MINDENKINEK

písz

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Nagyra becsülöm a Wikipédiát és sokat tanulok belőle. És nem én voltam az, aki másokat műveletlennek szeretett volna tudni.

@Intizar: Nem szeretnék senkit műveletlennek tudni, sőt.. Viszont a poszt címe felháborított (biztos találva éreztem magam:))

És olvasom a b-oldalt (amilyen igénytelen vagyok:), és nagyjából be tudom lőni az itteni átlagos zenei ízlést (xx. századi klasszikusok nincsenek a top tízben, ebben nincs vita, ugye?)

És még egy személyes dolog: keress rá a "sznob" szóra a gúglin.
(Nem azért, mert nem azt feltételezem, hogy nem érted. De meg fogod érteni(sic!:) - második találat:)

Újra meghallgattam a fenti művet. Szerintem metál.

@A Hannibal Lektűr-attitűd: Ezt nem sikerült megértenem. Mármint a sznobos célzást (persze azt a szándékot nyilván, hogy én űbersznob vagyok). A második találat a gúglin a magassarkú cipőkről szól. Az első meg a wikipédia meghatározása.
Én (mint az első hozzászólásomban is kifejtettem) nem tartom eltévesztettnek a sznobság emlegetését, mivel viccnek, illetve polgárpukkasztó gesztusnak éreztem az előadást. Ráadásul, bár megállapítanom nem sikerült, hogy mikor került rá sor, annyi bizonyos, hogy igen sokkal Cage úr műve után, hiszen a fiatalabbik zenész még egy kéjes gondolat sem volt akkor (lám, mennyire támaszkodom a wikipédiára), amikor ez még forradalmi ötletnek minősült (bár továbbra is fönntartom, hogy AZ valóban forradalmi ötlet volt, míg ez a tülkölés inkább idétlenség).
Az viszont történelmi tény, hogy te minősítettél műveletlennek mindenkit, aki ennek a videónak a kapcsán nem emlegette J. Cage-et. Engem aztán ez a könnyedén elszórt ítélkezés háborított föl.
Igaz, nekem annyira lövésem sincs a zenéről, hogy azt se tudom, mi az a b-oldal (mingyárt utána nézek, persze).

@Intizar: a második találat ÉN vagyok:)
(pontosabban egy régi bejegyzésem egy régi blogomból)
www.google.hu/?q=sznob